PS, nouveau projet de déclaration de principes

Publié le par Le Gabinien lucide

Selon le PS, "la Commission de la Rénovation du Parti Socialiste vient d’élaborer un projet de « déclaration de principes » qui offre un nouveau regard sur les fondements de la théorie socialiste et la société qu’il entend construire pour les prochaines années". Vous pouvez consulter ce document  ici.
Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Le Gabinien Lucide est de retour
Le Gabinien Lucide est de retour
Charte de La Laïcité à l'Ecole
Charte de La Laïcité à l'Ecole
Michel TEULET garde son siège
Michel TEULET garde son siège
Le ton monte
Le ton monte
Les lycéens mobilisés
Jim le frustré
Commenter cet article
G
Goliath
05/05/2008 10:26
Je vous rejoins sur un point : Valls doit assumer ses convictions et ne pas parler pour ne rien dire. S'il est en profond désaccord avec le PS et qu'il ne parvient pas à faire évoluer le parti avec ses idées alors il doit rendre sa carte ou manger son chapeau et se taire.<br /> <br /> La grande difficulté du PS sera de concilier le concensus, la clareté et l'innovation idéologique nécessaire pour prétendre à un réel rebond politique. Comme je l'évoquais dans un ancien post, je ne vois aucune accointance idéologique entre un Valls, un Hollande et un Mélenchon et je ne vois pas comment le PS pourra se rénover en profondeur tout en préservant à tout prix une pseudo unité. Personnellement, je n'y crois pas un instant dans la mesure où les écarts idéologiques en interne sont importants.
Répondre
L
Le Gabinien lucide
05/05/2008 17:38
<br /> Je crois surtout que certains sont impatients de pousser les autres vers la sortie. Mais je crois aussi que le PS a les capacités de se ressaisir pour proposer une véritable alternance. On voit<br /> très bien comme celà vient de se passer en Grande Bretagne quand on mène une politique qui n'est pas très claire et qui ne vit que sur le charisme de certain à moyen terme l'électeur ne sait plus<br /> très bien faire la différence entre les projets politiques. Et dans ce cas il vote pour celui qui le fait réver sans que derrière il n'y ait forcément un véritable projet politique. A mon avis<br /> c'est le cas de Manuel Valls qui est un Blairiste convaincu.<br /> <br /> <br />
G
Goliath
03/05/2008 19:10
Pour alimenter le débat, Manuel Valls souhaite l'abandon du nom "parti socialiste" et qualifie la déclaration de principe récemment adoptée par le PS de "texte de rattrapage qui regarde encore trop vers le XXe siècle". (source: http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080503/tts-france-politique-valls-ca02f96.html)
Répondre
L
Le Gabinien lucide
04/05/2008 14:17
<br /> Si le nom Parti Socialiste ne plait pas à Manuel Valls et si ce nom demeure, Manuel Valls a plusieurs choix, il peut quitter le parti parce qu'à ma connaissance ce n'est pas une secte, il peut<br /> rejoindre l'UMP, le MoDem, le PC, le Nouveau Centre ou les SE. Ce texte a été adopté à la quasi unanimité et sera amendé par les militants. Manuel Valls en tant que militant peut comme tout le<br /> monde proposer des amendements. Si ses amendements sont acceptés tant mieux pour lui. Si ce n'est pas le cas il fera comme vous et moi il respectera le vote démocratique. Autre chose à ma<br /> connaissance Manuel Valls ne détient pas à lui seul la connaissance. Je rappelle qu'au début il était un des grands animateurs du NON à l'Europe et qu'il s'est rangé ensuite derière le vote des<br /> militants socialistes qui avaient choisi le OUI. Tout le monde peut donc se tromper et Manuel Valls aussi.<br /> Quand on lit l'interview, on voit que Manuel Valls est bourré de contradictions :<br /> <br /> "Je préfère une retraite à la carte. Aujourd'hui on vit plus longtemps et en meilleure santé. Chez beaucoup de nos voisins européens, les salariés partent à 65 ans", explique-t-il dans<br /> l'interview publiée samedi.<br /> "Sous certaines conditions - travail des seniors, augmentation des petites retraites, pénibilité - cotiser et travailler plus longtemps est donc inévitable. Dire le contraire, c'est mentir car le<br /> financement de notre système de retraites est gravement menacé".<br /> La position commune adoptée par le PS demande notamment le maintien de la durée de cotisation à 40 ans et la préservation de l'accès à la retraite à 60 ans.<br /> Dans l'interview, Manuel Valls se dit à nouveau favorable à un changement de nom du parti socialiste - mot "vidé de sa substance" selon lui - et qualifie la déclaration de principe récemment<br /> adoptée par le PS de "texte de rattrapage (qui) regarde encore trop vers le XXe siècle".<br /> L'élu de 45 ans juge qu'une "nouvelle génération doit s'imposer au PS" et ajoute qu'il y contribuera "totalement".<br /> <br /> D'un coté il dit qu'on vit plus longtemps et en meilleure santé (sous-entendu qu'on peut travailler plus longtemps) et de l'autre il dit très clairement qu'il est prêt à jeter à la rue la<br /> génération actuelle à la tête du PS pour la remplacer par une nouvelle génération, donc lui. Pourquoi ne pas tout de suite le remplacer lui-même par des militants socialistes lycéens on gagnerait<br /> beaucoup de temps. On devrait déjà commencer à préparer la relève dès la maternelle. Je rappelle que François Hollande est né en 1954 et Manuel Valls en 1962 (8 ans d'écart). Manuel Valls est déjà<br /> trop vieux lui-même et il devrait commencer à s'appliquer à lui-même ses bons principes.<br /> <br /> <br />
G
Goliath
24/04/2008 10:19
@ Gabinien lucide,<br /> <br /> soit, attendons de voir si la base socialiste aura la capacité à apporter des idées neuves sur ce texte. Désolé si je heurte les sensibilités de certains socialistes : ce n'est pas mon objectif. Je ne fais qu'exprimer mon opinion sur ce texte qui, pour le moment, semble davantage ressembler à une définition de ce qu'était le socialisme ces 20 dernières années plutôt qu'un véritable texte fondateur tourné vers l'avenir. Bref, pour le moment, ca sent le réchauffé façon micro-onde du texte de 1990 ...<br /> <br /> Je peux naturellement me tromper et je ne demande qu'à être convaincu : pouvez-vous me dire quelles sont les grandes nouveautés idéologiques de ce texte ? Quel est le virage socialiste pour faire face aux enjeux du 21ème siècle ?
Répondre
L
Le Gabinien lucide
24/04/2008 23:06
<br /> OK, on attendra de voir si les socialistes amenderont suffisamment ce texte pour qu'il corresponde à ce que les français attendent d'un grand parti touné vers le 21 ème siècle. Je ne manquerai pas<br /> de communiquer le texte définitif.<br /> <br /> <br />
G
Goliath
23/04/2008 11:56
Quelques réactions sur cette fiche d'identité :<br /> <br /> Avant tout, je tiens à saluer cette initiative car il est important d'afficher clairement les fondamentaux de chaque parti politique. Je remarque avec amusement que les cadres socialistes se sont inspirés d'une initiative MoDem voulue par FB et c'est une bonne chose. Je rappelle que les militants MoDem ont planché en décembre dernier sur l'élaboration d'une charte des valeurs (http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/telechargement/charte-valeurs.pdf) et d'une charte éthique (http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/telechargement/charte-ethique.pdf). <br /> <br /> Quelques remarques sur la déclaration de principes : d'une manière générale, je suis particulièrement géné par le manque de lisibilité du texte, que ce soit par la longueur du texte, les redondances et le mélange des valeurs fondamentales du PS, d'un projet politique et de tactiques politiques parfois contradictoires entre eux.<br /> <br /> Sur la forme:<br /> - Il me semble que ce texte aurait dû se concentrer sur l'essentiel et faire court. S'il est destiné à être lu et compris par tous, il ne faut pas se lancer dans de longues tirades noyant l'essentiel<br /> - J'ai noté de nombreuses redondances entre les articles. Par exemple, l'article n°7, démarre sur le développement durable en redondance avec les articles précédents puis aborde brusquement le rapport au travail, abordé aussi dans d'autres articles<br /> - Ce texte se réfère au socialisme démocratique sans vraiment le définir, idem pour la notion de "Gauche" : cela veut-il dire qu'une partie de la gauche Francaise serait non démocratique ? Quel est le sens de l'article 21 : la finalité du PS est-il de rassembler toutes les Gauches, démocratiques et non démocratiques ? De la "Gauche moderne" à la LCR en passant par lutte ouvrière ?<br /> <br /> Sur le fond: <br /> - Dans l'ensemble, le texte semble fidèle à l'idée que je me fait du socialisme d'aujourd'hui, sans réelle nouveauté, à l'exception des références au développement durable. Il semble donc que les enjeux perçus pour le 21ème siècle soient les mêmes que pour le siècle d'avant (cf. les nombreuses références au passé et aux alliances historiques)<br /> - Il est dommage que les militants socialistes n'aient pas été invité à participer à l'élaboration de ce texte : cela aurait été peut-être l'occasion de faire émerger quelques idées nouvelles<br /> - Il me semble qu'il aurait été plus judicieux d'attendre la rénovation idéologique promise par les cadres du parti avant de produire un tel texte : par ce texte, on a l'impression que l'on cherche à éviter une fois de plus les débats de fond en défendant un statut quo<br /> - Je note que le PS n'a pas la même définition de la démocratie que le MoDem (cf. charte des valeurs du MoDem où l'information et la responsabilisation des citoyens apparaissent comme une valeur fondamentale) et ne défend pas le pluralisme politique<br /> - Il semble par ailleurs que la redistribution des richesses, évoquée à mainte reprise dans ce texte, soit percue comme une fin et non un moyen<br /> <br /> Au final, je trouve l'initiative pertinente mais ce texte me semble décevant dans la mesure où les militants socialistes ont été tenus à l'écart de son élaboration et se borne à defendre un statu-quo idéologique en définissant le PS du XXème siècle.
Répondre
L
Le Gabinien lucide
23/04/2008 22:19
<br /> Mon cher Goliath, vous allez un peu vite en besogne. Ce document est pour l'instant au stade de projet. Le 6 mai le texte définitif sera envoyé dans les Fédérations en même temps que les<br /> propositions de modifications statutaires. Le 29 mai il y aura un vote dans les sections sur la déclaration de principe et les propositions de modifications statutaires. Donc, comme vous pouvez le<br /> constater les militants seront appelés largement à débattre et à proposer des modifications. Ne ramenez pas tout au MoDem, la totalité des partis politiques de droite ou de gauche ont l'habitude de<br /> se réunir pour débattre de sujets qui concernent l'ensemble des français.<br /> <br /> <br />