Resté trop longtemps dans la naphtaline ?

Jean-François Thévenot sur son nouveau blog (car c’est un nouveau, l’ancien existe encore) commence son article en disant : « Rassurez-vous, je ne suis pas endormi dans la naphtaline ». Tout d’abord je voudrais lui dire que s’il ne s’est pas endormi dans la naphtaline, il y est encore allongé et il est extrêmement en danger (la naphtaline est un produit toxique qui a été retiré de la vente). Pour lui, ceux qui utilisent l’outil informatique sont une « minorité souvent privilégiée économiquement ». Pour moi, internet par exemple a permis très souvent à de nombreuses personnes et en particulier des jeunes qui n’avaient pas les moyens d’acheter des livres de pouvoir chercher les réponses à des questions qu’ils se posaient sur le net.
Alors je dis à M. Thévenot, bienvenue au club des privilégiés et je voudrais aussi lui dire que l’utilisation des pseudos est la norme sur les blogs et non le contraire, les raisons sont les suivantes :

• Le nom et prénom sont utiles à une utilisation professionnelle du Web qui nécessite une présence en ligne
• Le pseudo permet le contrôle de son identité sans avoir à renseigner quoi que ce soit de personnel
• Le pseudo permet également la mémorisation et la différenciation sur le net (Zorba93 est peu fréquent tandis que Jean-Pierre Dupond est formé d'un nom et prénom très communs)
• Les personnes que vous connaissez physiquement connaissent votre vraie identité et l'utilisent beaucoup plus fréquemment que votre pseudo dans les messageries, d'où l'importance sociale de la présence en ligne sous votre vrai nom
• Les logins ou adresses mail nécessitent l'utilisation d'un mot court, facile à retenir et facilement identifiable : généralement le pseudo

Et j’ajouterai par une citation d’Oscar Wilde : « C’est lorsqu’il parle en son nom que l’homme est le moins lui-même, donnez-lui un masque et il vous dira la vérité. » Donc si vous attendez que l’internaute se présente sous son vrai nom afin qu’il soit obligé de vous flatter, c’est loupé.

Ceci pour rétablir une vérité en ce qui concerne l’utilisation des pseudos et ne pas faire passer les internautes Gabiniens pour des lâches et des collabos.

Et il poursuit en disant :
« Ensuite, après les lettres de cachet sous l’ancien régime, la délation à la fin de la dernière guerre, certains se complaisent aujourd’hui dans l’anonymat pour assouvir leurs bas instincts de mépris, de haine, d’irrespect et au final d’une irresponsabilité qui donne une idée négative de ce qu’est la politique.
J’ai personnellement une autre vision de ce que doit -être la politique et ce n’est pas la servir que de se conduire ainsi. Le débat sur la différence des idées et des projets est normal et même salutaire pour la démocratie, mais les attaques personnelles qui ont malheureusement prévalu durant la campagne électorale dans le complet anonymat ont plutôt sali leurs auteurs que ceux à qui ils étaient destinés. Je n’ai donc jamais répondu à toutes les calomnies, mensonges et autres arguties diffamatoires me concernant. J’ai donc laissé mon blog ouvert à tous avec tous les commentaires envoyés. Ils sont la preuve la plus éloquente de la nature du combat soi disant politique qui est le leur. Pour que votre formation soit complète je vous conseille la lecture des blogs du secrétaire de la section socialiste, de la candidate présenté par le Parti Socialiste, du Gabinien lucide et informé (de ce qui l’intéresse). »

Tous ceux qui sont allés sur le site « Le Gabinien lucide » peuvent témoigner que jamais sur ce site n’apparaissent « des calomnies, des mensonges, et autres arguties diffamatoires » contre Jean-François Thévenot ni contre quiconque. Le Gabinien lucide a toujours mis en garde les internautes sur le fait que des propos injurieux ne seraient jamais publiés.

Il nous démontre sur la suite sa conception de la démocratie :
« Je m’interroge d’ailleurs fortement des valeurs que portent réellement ces individus masqués qui commentent et jugent. Qui sont-ils et qu’ont-ils donc fait durant toutes ces dernières années, sur quelles expériences et sur quels combats s’appuient-ils pour s’arroger le droit de se comporter ainsi ? »

En clair de la même façon qu’il voudrait interdire aux gens de s’exprimer sur le web avec leur pseudo, il voudrait aussi être le seul à pouvoir s’exprimer et à commenter l’actualité sur Gagny et ainsi pouvoir ainsi se répandre sur le net sans contradicteur.

Alors je vous retourne les questions suivantes M. Thévenot : Pour qui vous prenez-vous pour décider de qui a le droit de s’exprimer ou non sur le net ? Pour qui vous prenez-vous encore pour décider de l’identité que les gens doivent prendre pour s’exprimer sur le net ? Et pour finir, pour qui vous prenez-vous pour penser que le seul combat qui mérite d’être mené est le votre ? N’est-ce pas de la suffisance de penser que c’est votre seule présence sur la liste de Jim Dhoëdt qui lui a permis d’obtenir son score aux dernières municipales, même si pour l’anecdote vous citez votre camarade Naïma ?
Ne seriez-vous pas en train de rejoindre le clan des frustrés ?

Comme vous pouvez le constater, il n’y a aucune injure, juste des réponses et des éclaircissements et aussi des interrogations.

Pour vérifier mes propos, le nouveau blog de Jean-François Thévenot est ici