Conseil Municipal du 30 juin 2008

Publié le par Le Gabinien lucide

Le Gabinien lucide vous informe que le prochain Conseil Municipal aura lieu le lundi 30 juin 2008 à 20 heures 30 en Mairie (Salle du Conseil Municipal - Entrée rue du 8 mai 1945), venez nombreux. Vous trouverez l'ordre du jour ici
Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Le Gabinien Lucide est de retour
Le Gabinien Lucide est de retour
Charte de La Laïcité à l'Ecole
Charte de La Laïcité à l'Ecole
Michel TEULET garde son siège
Michel TEULET garde son siège
Le ton monte
Le ton monte
Le jeu des chaises musicales
L'arroseur arrosé
Commenter cet article
A
ANGEL
04/07/2008 00:03
@ karlmarx L’attitude du PS est très cohérente.Comme le PS n’a pas les mêmes valeurs que Jim Dhoedt, au deuxième tour, le PS a refusé l’alliance proposée qui ne reposait sur aucune base de programme mais sur un seul thème « battre TEULET ». Oui battre Teulet mais pourquoi faire ? Jamais le PS n’aurait pu faire équipe autour d’un programme pour gérer notre ville. C’est pour cela que le PS s’est maintenu au second tour des municipales, pour faire entendre sa voix et défendre ses idées. On peut voir au fil des votes que la position du PS n’est pas identique à celle des élus de Dhoëdt .Dans ces conditions, en vertu de quel principe faire un cadeau aux élus de Dhoëdt en ne présentant pas de candidats aux commissions ?Si le vote avait eu lieu comme d’usage à main levées, Dhoëdt devait remporter tous les sièges de l’opposition. Comme il avait demandé le vote à bulletin secret, le PS a remporté tous les sièges. Lors du dernier vote du 30 juin, Dhoëdt n’a pas voulu refaire la même erreur et n’a pas demandé le vote à bulletin secret. C’était sans compter sur Teulet qui a profité de l’occasion à nouveau.Le PS a bien joué, il n’avait aucune raison de faire des cadeaux à l’autre groupe d’élus de l’opposition.A quoi ça sert d’être dans les commissions quand on est un élu de l’opposition ? Pour un élu qui travaille ce sont des contraintes que d’assister à des commissions (sans rémunération bien sûr). C’est surtout un moyen de disposer de plus d’informations sur les dossiers que ne contiennent les documents remis aux élus 5 jours avant le conseil municipal. De pouvoir poser des questions aux chefs de services qui assistent à ces commissions.
Répondre
G
Goliath
02/07/2008 09:07
@ Cathy,pour commenter la différence de travail fourni par Dhoedt versus le PS, celle-ci s'explique par 2 choses : temps libre et ambition. Dhoedt et sa copine ne travaillent pas et ont tout le temps de bosser sur les dossiers. Ils ont par ailleurs une ambition très forte pour prendre le siège de Teulet et régler leurs comptes personnels avec lui (cf. liste des procès). Objectivement, je pense que le PS manque pour le moment de niac pour conquérir le pouvoir et préparer activement l'alternance mais bon, nous n'en sommes qu'au début d'un long mandat qui prendra fin en 2014 et la situation a le temps de changer (peut-être en injectant du sang neuf ?).N'oubliez pas Cathy, Teulet arrive en fin course et ne se représentera plus aux prochaines élections : l'objectif n'est plus de "chasser" Teulet mais de faire en sorte que son mandat actuel soit meilleur que le précédent (pour le bien être des gabiniens) et surtout que nous ne remplacions pas notre calife actuel par un nouveau : Gagny mérite mieux que cela.Pour en revenir au Conseil municipal, je reconnais naturellement le travail fourni par les Dhoetistes (en le tempérant avec les éléments ci-dessus) : Dhoedt a raison de challenger Teulet et pointer du doigt les incohérences du dossier car cela contribue à accentuer la vigilance de l'actuelle majorité, ce qui sert l'intérêt des Gabiniens. En revanche, je condamne fermement ses gamineries dignes d'une cour de récré et qui ne sont pas dignes d'un élu : je trouve cela d'une bétise affligeante prouve d'une certaine manière que Dhoedt ne vaut guère mieux que Teulet. 
Répondre
L
Le Gabinien lucide
02/07/2008 21:08
<br /> Que JD ait de l'ambition, c'est sûr. Qu'ils ne travaillent pas tous les deux, je dirais c'est leur problème. Pour vivre volontairement sans travailler, il faut en avoir les moyens. S'ils en ont les<br /> moyens en quoi ça gène qu'ils ne travaillent pas. S'ils profitent de ce temps libre pour bien préparer les dossiers, c'est préférable quand on est dans l'opposition. Par contre ce qui me gène le<br /> plus, c'est tout ce temps perdu dans des actions de provocations inutiles qui discréditent tout le travail à priori préparé. En clair c'est de l'énergie gaspillée pour rien.<br /> <br /> <br />
G
Géro Nimo
01/07/2008 22:51
@François M,Vous avez parfaitement raison et le maire l'a fait remarquer en séance, je l'ai entendu dire en réponse à un élu PS quelque chose du genre l'éviction de Thévenot vous a couté 10 % de vos voix. Je ne suis pas sur du pourcentage cité, mais en tout cas il semblait dire que l'acharnement de certains envers Thévenot avait plus couté que rapporté et pour longtemps. En clair il reprochait au PS de lui avoir mis Dhöedt dans les pattes. Il en a encore pour 6 ans à ce régime. Son sommeil doit être agité !!!
Répondre
F
Francois M
01/07/2008 20:32
Perso, le JFT, je l'ai trouvé plutôt "game over" et finalement pas à son aise du tout.J'ai même cru à un moment de la déclaration  de galaska, qu' il allait se lever et nous chanter l"'internationale" tant le chagrin et la nostalgie l'étreignait .Sans doute une illusion d'optique.....Mais vous avez raison, l'eviction de JFT de la section PS aura été un énorme gachis tant sur le plan humain que politique. 
Répondre
C
cathy
01/07/2008 19:11
Ah bon? Le maire "virerait" ringard? Ce qui veut<br /> dire qu'il ne l'était pas avant ? Gentil !! Je suis d'accord, JD est très loin de ne dire que des âneries. J'ignore où ils<br /> ont trouvé leurs chiffres, en particulier sur le mobilier, mais au moins ils<br /> interviennent fort, et après tout, ils mettent en lumière la duplicité du<br /> maire. C'est vrai que la perturbation du début pouvait sembler infantile mais<br /> le comportement de Teulet en ce qui concerne la communication des documents est<br /> inadmissible et mérite des actions d'obstruction de la part de l'opposition<br /> toute entière. En tous cas, on peut dire que Thèvenot a été surprenant ! Un vrai discours de<br /> gauche, construit, cohérent et spontané. Comment se fait-il que pendant 7 ans,<br /> il n'ait jamais prononcé autre chose que des  bavardages creux et<br /> formatés? Quel gâchis pour le PS d'avoir passé la mandature à tenter de s'en<br /> débarrasser et à ne rien faire pour ne pas lui servir la soupe alors qu’il<br /> aurait suffit d’un peu de psychologie.<br /> Pour le fond, l’intervention de Galaska était intéressante,<br /> Archimède nous a fait rire, mais l’opposition PS n’a quasiment pas montré qu’elle<br /> avait lu les comptes administratifs. Et pourtant, les erreurs et oublis (volontaires ?)<br /> ne manquaient pas. En particulier dans la liste du patrimoine de la commune où<br /> des tas de choses ne figurent pas et où on trouve de grosses bêtises. Le PS n’aurait-il<br /> rien vu ? Dhoëdt l’a relevé mais le maire n’a pas répondu.<br /> Il serait intéressant de savoir comment la gauche prépare<br /> les conseils municipaux. Chaque conseiller est-il libre de ses interventions ?<br /> Y-a-t-il quelqu’un qui décide en dernier lieu de ce qui sera dit ? La<br /> section a-t-elle son mot à dire ?
Répondre